Hablando en pocas palabras

• SocialFi inicialmente atrajo a una amplia audiencia combinando DeFi con medios sociales, los usuarios pueden monetizar su contenido y controlar sus propios datos. Sin embargo, el auge inicial en este campo no duró mucho. Las plataformas tuvieron dificultades para mantener la participación de los usuarios y no lograron ofrecer una experiencia innovadora más allá de la especulación con tokens. *Plataformas como Friend.tech destacan los inconvenientes de depender demasiado del miedo a perderse algo al principio. En ausencia de actualizaciones continuas, nuevo contenido y una experiencia de usuario única, la plataforma perdió rápidamente usuarios, lo que resultó en una disminución significativa de usuarios activos diarios y correlación de la plataforma.
• Para que SocialFi se recupere y prospere, las empresas deben ir más allá de simplemente copiar el modelo tradicional de redes sociales en la cadena de bloques. Lograr un éxito sostenible requiere integrar una experiencia de usuario innovadora, fomentar una interacción de usuarios auténtica, ofrecer un valor real más allá de las inversiones especulativas y establecer relaciones de colaboración entre las plataformas Web2 y Web3.

1. De la especulación a la realidad

En algún momento, SocialFi fue considerado el próximo gran éxito al combinar DeFi y las redes sociales, creando una plataforma en la que los usuarios pueden 1) monetizar su contenido, 2) controlar sus datos y 3) participar activamente en la gobernanza. Este concepto de fusionar blockchain con la experiencia social prometió un cambio de paradigma similar a plataformas revolucionarias como WeChat y TikTok en la región de APAC. Al igual que plataformas como ZEPETO y Roblox atraen a la generación más joven con un mundo digital inmersivo, SocialFi tiene como objetivo transformar la forma en que las personas interactúan, realizan transacciones y crean valor en línea.

A pesar de su potencial, el entusiasmo inicial de SocialFi ha disminuido debido a la disminución de la participación de los usuarios, el debilitamiento del interés y un modelo de proyecto insostenible. Como resultado, los principales proyectos que prometieron cambiar por completo la interacción social han experimentado una caída significativa en la actividad y participación de los usuarios.

Es crucial comprender las causas de esta decadencia, no para buscar culpables, sino para descubrir oportunidades que puedan impulsar el renacimiento. Este informe explora en profundidad la vida útil del SocialFi, una plataforma clave, y analiza las tendencias y desafíos que la empresa debe tener en cuenta al avanzar hacia el futuro para mantenerse al día.

2. Experiencias y lecciones del proyecto SocialFi de vanguardia

Fuente de información: Tiger Research

2.1. Disolución: Pérdida de control

Friend.tech ha experimentado una caída total. Fuente: @cryptokoryo Dune Dashboard

Friend.tech caused a great sensation when it was launched, quickly attracting a large number of users through Airdrop and its second version update (V2). Users are excited about the platform's unique model, which tokenizes social media interactions, immediately creating a market where users can trade social influence and engagement. Early users flocked in, driving a lot of user activity and token speculation.

El anuncio oficial de Friend.tech se publicó en Twitter. Fuente: @friendtech Twitter

Sin embargo, después del éxito inicial, la situación del equipo de Friend.tech cambió repentinamente. Después del lanzamiento de la versión V2, el equipo renunció al control de los contratos inteligentes el 8 de septiembre y transfirió el control a una DIRECCIÓN de Ethereum vacía. Esta decisión efectivamente impidió cualquier actualización o implementación de nuevas funciones en el futuro.

Aunque la plataforma sigue funcionando, la falta de nuevas funciones ha hecho que pierda gradualmente su frescura y la participación de los usuarios ha disminuido rápidamente. Esta falta de avance ha afectado directamente la lealtad de los usuarios, lo que ha llevado a muchos usuarios tempranos a abandonar la plataforma.

Significativa reducción de los costos de Friend.tech. Fuente: Defillama

Con la creciente estancamiento de la plataforma, FRIEND Token ha perdido su utilidad y se ha convertido en otro memecoin en el ecosistema de SocialFi. Para septiembre de 2024, los ingresos de Friend.tech se han desplomado, pasando de más de $2 millones generados el 14 de septiembre de 2023 a tan solo $71 un año después. Debido a la falta de casos de uso reales, el valor de FRIEND Token ha sufrido una gran caída. Esto marca el fin efectivo de la correlación de Friend.tech en el mercado.

El cierre de Friend.tech muestra el riesgo de la descentralización temprana cuando la sostenibilidad de la plataforma no está garantizada. Esto es especialmente arriesgado en mercados emergentes como SocialFi, donde el interés de los usuarios puede desaparecer rápidamente. Las empresas deben equilibrar la descentralización y el control para evitar el estancamiento. La retención de usuarios requiere innovación y actualizaciones continuas para mantener el interés en el producto, incluso fuera del estado de descentralización.

2.2. Estancamiento: La decadencia de la plataforma SocialFi

A pesar de las enormes promesas iniciales, SocialFi enfrenta grandes desafíos para mantenerse subir a largo plazo. Al igual que otras modas temporales en el campo de la cadena de bloques, muchos plataformas de SocialFi se encontraron en apuros después de la disminución inicial del bombo. Lens Protocol es un ejemplo típico que atrajo una amplia atención en el auge de 2024.

Similar al patrón de Farcaster. Fuente: @filarm Dune Dashboard.

Debido al miedo a perderse algo (FOMO) y la emoción inicial de sus funciones de redes sociales Descentralización, el número de cuentas registradas en el protocolo Lens ha aumentado drásticamente. El potencial de crecimiento de la plataforma parecía prometedor, con miles de nuevos usuarios creando cuentas. Sin embargo, una vez que la novedad se desvanece, el crecimiento se detiene rápidamente. En los últimos meses, el número de cuentas nuevas registradas ha disminuido drásticamente a solo 142, en contraste con el estado activo anterior.

El precio de Lens Profile también está disminuyendo. Fuente: Token no fungible Price Floor

Otro signo evidente de la decadencia del Protocolo Lens es la drástica caída en el precio del Perfil de Lente. En su apogeo, un Perfil de Lente tenía un precio superior a 200 dólares, reflejando la alta demanda y emoción en la plataforma. Sin embargo, hoy en día, el mismo perfil tiene un valor inferior a un dólar. Esto pone de manifiesto la rápida disminución del interés y el valor percibido por los usuarios en la plataforma.

La brusca caída de valor muestra lo rápido que pueden perder correlación las plataformas de SocialFi si no proporcionan un valor sostenido a los usuarios. Para que las empresas de SocialFi prosperen, no solo deben atraer a los usuarios, sino también seguir atrayéndolos con contenido significativo, interacción comunitaria y aplicaciones prácticas constantes.

Aunque el rendimiento inicial del Protocolo Lens emocionó al mercado, su rápido declive ha enviado una señal de alerta a las empresas en este campo. Incluso las plataformas más prometedoras pueden fracasar sin una estrategia clara de crecimiento a largo plazo.

2.3. Maduro: pero demasiado rápido

Farcaster y su aplicación Warpcast inicialmente obtuvieron una financiación significativa de más de 150 millones de dólares en mayo de 2024,01928374656574839201. Además, la primera ola de miedo a perderse algo llevó a un aumento significativo de usuarios activos diarios, lo que parecía augurar el éxito de la plataforma.

Desde más de 15,000 usuarios activos diarios a principios de febrero, ahora hay menos de 500 nuevos usuarios. Fuente: @filarm Dune Dashboard

A pesar de las actualizaciones constantes de infraestructura y el potencial de descentralización, la plataforma aún no ha logrado expandir su base de usuarios, lo que refleja un problema más amplio dentro de SocialFi: mantener el interés de los usuarios más allá del bombo inicial. El número de nuevos registros de usuarios ha disminuido drásticamente, de más de 15,000 en febrero a solo 545 en septiembre.

Sin embargo, los usuarios activos diarios de Farcaster están mostrando una tendencia positiva. Fuente: The Block

La base de usuarios leales de Farcaster finalmente se enfrentó a una escasez de contenido. Aunque el número de usuarios diarios se ha mantenido relativamente estable, la participación de los usuarios ha caído un 60% desde su punto máximo. La razón principal es la falta de contenido atractivo. Como plataforma social, Farcaster luchó por proporcionar material lo suficientemente atractivo como para mantener el interés de los usuarios a largo plazo.

El desarrollo de Farcaster revela una verdad importante sobre la plataforma de Bloquear: la calidad del contenido y el servicio son mucho más importantes que las características de Descentralización. La base de cualquier aplicación social exitosa es la generación continua de contenido y la interacción del usuario. Las redes sociales basadas en la cadena de Bloquear deben invertir mucho en la creación de contenido y fomentar contribuciones significativas de los usuarios. Desde una perspectiva comercial, deberían priorizar la creación de un ecosistema diverso y atractivo, lo que hace que los usuarios sientan la necesidad de regresar todos los días, en lugar de depender de la especulación del Airdrop.

2.4. Transformación: Cambio hacia un nuevo modelo de negocio

Ante la disminución de la participación de los usuarios y la disminución de la correlación, algunas plataformas de SocialFi están tratando de cambiar a nuevos modelos de negocio para recuperar impulso. Un ejemplo destacado es CyberConnect, que recientemente cambió su nombre a Cyber y se centró en soluciones de blockchain de Capa 2.

Fuente: Defillama

Aunque la transformación parece estratégica, no ha logrado recuperar el interés de los usuarios que Cyber esperaba. El valor total bloqueado (TVL) en la plataforma ha caído drásticamente a solo 35.000 dólares, muy por debajo del máximo anterior. A pesar de los intentos de cambiar el enfoque y volver a posicionarse, los desafíos a los que se enfrenta Cyber indican que simplemente adaptarse a nuevas tecnologías o tendencias no es suficiente para reavivar la participación a largo plazo de los usuarios.

Esto resalta otra lección importante de la empresa SocialFi: la transición a un nuevo modelo o tecnología debe ir acompañada de una experiencia de usuario innovadora y cautivadora. Sin una innovación constante, incluso los cambios estratégicos como la rebranding de Cyber pueden ser difíciles de lograr.

¿Qué le queda al futuro de SocialFi?

La auge y caída de plataformas como Friend.tech ha expuesto las fallas clave en el campo de SocialFi. Aunque la emoción inicial y el miedo a perderse algo pueden impulsar la adopción temprana, el éxito a largo plazo requiere más que solo especulación. Proporcionar experiencias significativas y atractivas es crucial para mantener el interés de los usuarios. Desafortunadamente, muchos proyectos no han cumplido sus promesas, lo que ha llevado a una gran decepción y una disminución drástica en la participación de los usuarios.

El proyecto SocialFi enfrenta varios desafíos clave que obstaculizan su crecimiento. Estos desafíos incluyen 1) falta de participación continua de los usuarios, 2) dependencia excesiva de la descentralización y 3) brecha en contenido e innovación. Además, durante la fase de planificación del servicio, surgieron otros problemas que empeoraron aún más estos problemas:

• El uso de Billetera es incómodo: la introducción del uso de la Billetera implica pasos adicionales, lo que aumenta la complejidad del servicio y generalmente viene con términos poco amigables. Esto hace que la experiencia del usuario no sea lo suficientemente fluida y crea fricciones para los nuevos usuarios no familiarizados con el sistema de Descentralización.
• Falta de diferenciación competitiva: Muchas plataformas de redes sociales Descentralización son similares a sus contrapartes de Web2, careciendo de diferenciación significativa. Sin una ventaja sólida, a menudo se consideran como 'alternativas engorrosas', lo que limita su capacidad para atraer usuarios activos. Al igual que TikTok revolucionó las redes sociales a través de contenido de videos cortos y desafíos virales, las plataformas Descentralización deben encontrar una ventaja competitiva sólida para destacar.
• Falta de influenciadores locales: plataformas como TikTok e Instagram han tenido éxito en gran medida gracias al surgimiento de influenciadores locales. Influenciadores como las hermanas D'Amelio han construido su base de seguidores en TikTok, atrayendo a nuevos usuarios y aumentando la participación. La aparición de influenciadores locales es crucial para impulsar el crecimiento orgánico de nuevas plataformas. Sin embargo, las redes sociales descentralizadas aún no han cultivado influenciadores locales, lo que limita su potencial de crecimiento.

La lección clave de la adversidad de SocialFi es clara: simplemente copiar el modelo de Web2 en la tecnología de Cadena de bloques no es suficiente. El éxito en este campo requiere ofrecer a los usuarios una experiencia nueva y un valor real. Solo las plataformas innovadoras y adaptables pueden prosperar a largo plazo.

Declaración:

1. Este artículo es una reproducción de [[Informe de Investigación del Tigre](https://reports.tiger-research.com/p/socialfi-turbulent-journey-eng ）], publicado originalmente con el título "Regresando a la realidad: el viaje turbulento de SocialFi", todos los derechos de autor pertenecen a los autores originales [Chi Anh, Ryan Yoon, y Yoon Lee]. Si tiene alguna objeción a esta reproducción, póngase en contacto con el equipo de Gate Learn, quienes la resolverán de inmediato.

2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ninguna recomendación de inversión.

3. El equipo de Gate Learn traduce los artículos a otros idiomas. A menos que se indique lo contrario, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.